segunda-feira, 3 de junho de 2024

Obesidade: uma perspectiva de 100 anos

 Obesidade: uma perspectiva de 100 anos por George A. Bray

Resumo

Esta revisão examinou a base científica para a nossa compreensão atual da obesidade que se desenvolveu nos últimos mais de 100 anos. 

A obesidade foi definida como um excesso de gordura corporal. 

Métodos para estabelecer mudanças populacionais e individuais nos níveis de excesso de gordura são discutidos. 

As células de gordura são um importante local de armazenamento para o excesso de nutrientes e seu tamanho e número afetam a resposta à insulina e outros hormônios. 

A obesidade como reflexo de um equilíbrio positivo de gordura é influenciada por uma série de fatores genéticos e ambientais e fenótipos da obesidade podem ser desenvolvidos a partir de várias perspectivas, algumas das quais foram elaboradas aqui.

A ingestão de alimentos é essencial para a manutenção da saúde humana e para o armazenamento de gordura, tanto em quantidades normais quanto na obesidade em quantidades excessivas.

As abordagens de tratamento assumiram várias formas. 

Houve inúmeras dietas, abordagens comportamentais, juntamente com o desenvolvimento de medicamentos.

A cirurgia bariátrica/metabólica fornece o padrão para a perda de peso bem-sucedida e demonstrou ter efeitos importantes na saúde futura.

Como muitas pessoas são classificadas com obesidade, o problema assumiu importantes dimensões de saúde pública. 

Além da formação científica, a obesidade por meio de publicações e organizações desenvolveu sua própria identidade. 

Ao estudar o problema da obesidade, este revisor desenvolveu vários aforismos sobre o problema que são elaborados na seção final deste artigo.

Introdução

A história da obesidade nos últimos 100 ou mais anos tem sido um momento emocionante para os envolvidos no campo. Os fundamentos científicos aumentaram drasticamente e a terapia melhorou além da crença, particularmente nos últimos anos. Esta revisão é dividida em 3 partes principais. A primeira parte é uma revisão dos principais eventos que sustentam nossa base de conhecimento atual nos últimos 100 anos. A segunda parte serão os desenvolvimentos organizacionais à medida que a obesidade chegou à maioridade e desenvolveu monografias, organizações científicas e periódicos para refletir esse interesse. A terceira parte serão as lições aprendidas ao longo dos anos sobre a obesidade e como eles resumem o campo.

BASE CIENTÍFICA PARA COMPREENDER A OBESIDADE DESENVOLVIDA NOS ÚLTIMOS DOIS SÉCULOS

* Definições e medição da obesidade

Embora a obesidade seja um excesso de gordura corporal, a sua medição e quantificação demoraram muitos anos a desenvolver-se.

A publicação em 1835 por Quetelet, um polímata do século XIX, de seu livro sobre medições de seres humanos (Sur L'Homme) marcou a introdução de um termo mais tarde denominado Índice de Massa Corporal (originalmente Índice de Quetelet), que ganhou destaque em meados e final do século 20.

Este índice foi sua derivação matemática da melhor forma de relacionar o peso com a altura minimizando os efeitos da altura e é calculado como o peso (em kg) dividido pelo quadrado da altura (em metros).

Durante o século seguinte, um grande número de outros índices entrou em uso, mas o Quetelet ou Índice de Massa Corporal (IMC) recebeu um grande impulso quando Keys e seus colegas compararam vários índices de altura/peso com medidas diretas de gordura corporal em muitas populações e concluiu que o IMC deveria ser preferido.

Antes da adoção do IMC, as tabelas de peso desejado da Companhia de Seguros de Vida com base atuarial eram amplamente utilizadas pelo público. 

Quando examinado, verifica-se que o intervalo de pesos na Tabela Metropolitana de Seguro de Vida, amplamente utilizada, de meados do século XX, tinha um intervalo de peso expresso em unidades de IMC entre 19 e 24 kg/m2.

Um IMC de 19 a 24 foi inicialmente proposto como uma faixa de peso “saudável.

 Uma mudança para a faixa de 20-25 como faixa de peso recomendado foi sugerida por Garrow como sendo mais fácil de compreender.

Logo foi adotado como critério para avaliar o peso da população e levou à identificação do rápido crescimento do IMC após 1975 e da pandemia de obesidade.

Entre as deficiências do IMC estava o fato de ele não medir a gordura diretamente e não identificar a distribuição da gordura nem fornecer informações sobre os mecanismos para o desenvolvimento da obesidade.

O trabalho de Jean Vague (ver abaixo) em meados do século XX destacou a importância da distribuição de gordura como fator de risco cardiometabólico.

Logo foi demonstrado que a circunferência da cintura era um melhor índice de risco que o IMC.

A indústria de seguros já havia apontado em 1904 que a gordura corporal localizada ao redor da cintura era perigosa para a saúde, assim como o excesso de peso.

Foi o trabalho de Vague em França, cinquenta anos depois, que destacou este risco.

Ele mostrou que indivíduos com gordura localizada centralmente ou gordura corporal superior apresentavam maior risco de doenças cardiometabólicas do que aqueles com menor distribuição de gordura corporal.

A circunferência da cintura mostrou-se um bom índice de gordura central, assim como a relação entre a cintura dividida pela circunferência do quadril e a circunferência da cintura dividida pela altura.

Larson et al e Bjorntorp corroboraram as descobertas de Vague.

A avaliação da gordura corporal total também tomou um novo rumo com o trabalho de Behnke, Feen e Welham, que introduziu o peso hidrostático (peso em terra versus peso quando submerso) como uma forma de calcular um modelo de 2 compartimentos de massa corporal magra e massa corporal gorda.

A descoberta dos raios X por Roentgen em 1895 abriu o caminho para o uso de raios X de dupla energia (DXA) para avaliar a composição corporal com um modelo de 3 compartimentos de osso, gordura corporal e massa corporal magra.

Outras técnicas como a tomografia computadorizada que também utilizava raios X foram desenvolvidas e aplicadas ao estudo da composição corporal.

As imagens de ressonância magnética forneceram imagens detalhadas semelhantes da composição corporal, mas sem exposição à radiação ionizante. 

Finalmente, estão sendo desenvolvidas técnicas para determinar a distribuição da gordura corporal a partir de exames corporais externos.

* Células de gordura como o armazenamento de energia receptável na obesidade

A obesidade, como já foi observado, é um excesso de gordura corporal.

A gordura corporal extra que reflete a obesidade é o resultado de um equilíbrio de gordura positivo atual ou passado que se reflete tanto no aumento da ingestão de alimentos quanto na redução da atividade física.

Em um estudo epidemiológico, Church e colegas mostraram que, nos últimos 50 anos, nos EUA, a despesa diária de energia relacionada à ocupação diminuiu em mais de 100 calorias, e que essa redução pode ser responsável por uma parte significativa do aumento do peso corporal médio dos EUA para mulheres e homens. 

Há, portanto, um papel importante da atividade física nos esforços para controlar a obesidade pandêmica, o que significa que o indivíduo com obesidade está, ou esteve, em equilíbrio positivo de gordura, já que o tecido adiposo é de cerca de 80% de gordura.

As células de gordura são os vasos que armazenam essa gordura. 

A ideia de que “células” eram uma unidade básica de biologia se originou com Schwann e de forma independente com Schleiden na primeira metade do século XIX.

Hassall descreveu a célula de gordura que se tornou um ator central na obesidade.

No início da vida, a proliferação de células de gordura extras pode levar à obesidade hiperplásica.

Embora o número de células de gordura seja relativamente constante na vida adulta, com uma taxa de rotatividade lenta, elas podem aumentar para armazenar gordura extra e muitas vezes se tornar resistentes à insulina no processo. 

A descoberta de que a célula adiposa poderia secretar uma variedade de produtos, muitas vezes referidos como adipocinas, levou ao reconhecimento da gordura como um órgão central na obesidade. 

A ideia de que a obesidade é uma 'Doença Crônica Baseada na Adiposidade' (ABCD) se originou com a Associação Americana de Endocrinologistas Clínicos, que concentrou ênfase adicional na importância da gordura, assim como a descoberta de que era a principal fonte de leptina, um importante hormônio regulatório descoberto por Friedman e Colegas em 1994 (veja abaixo).

A compreensão do armazenamento de nutrientes como gordura, que aumenta os estoques de gordura corporal, começou a sério com os estudos de Lavoisier e LaPlace.

Eles desenvolveram um calorímetro para medir o degelo do gelo durante o metabolismo de uma cobaia e concluíram que “a respiração é então uma combustão, muito lenta, é verdade, mas perfeitamente análoga à combustão do carvão”.

Esta “teoria da combustão do oxigênio” é a base para a renovação de energia no corpo humano.

Pouco depois dessas descobertas, Lavoisier perdeu a vida na guilhotina durante a Revolução Francesa.

O próximo passo em frente foi a publicação, mais de 60 anos depois, da Conservação de Energia por Hermann von Helmholtz em 1847.

Isto foi seguido, cerca de 50 anos depois, pelo desenvolvimento de um calorímetro humano por Atwater e colegas que o usaram para determinar que os seres humanos seguiam as mesmas leis de conservação de calor que outros animais.

As câmaras metabólicas para estudar seres humanos tornaram-se agora uma ferramenta importante no kit dos cientistas que estudam a obesidade no século XXI.

O desafio das câmaras metabólicas é que elas restringem a atividade dos seus ocupantes a um espaço relativamente pequeno e por um tempo relativamente curto. 

Câmaras portáteis usadas nas costas foram uma tentativa de escapar desse dilema e houve muitos outros esforços desse tipo.

No entanto, o desenvolvimento de água duplamente rotulada por Lifson e associada como uma técnica para medir o gasto energético no estado de vida forneceu uma solução muito melhor.

Utiliza isótopos estáveis ​​de água (2H218O) e mede a sua diluição na água corporal produzida pelo metabolismo ao longo de vários dias.

Um dos resultados surpreendentes utilizando esta técnica foi a descoberta de que adultos que relataram baixa ingestão de calorias sem perder peso tenderam a subestimar a sua ingestão de energia em comparação com a ingestão de energia calculada a partir do gasto total de energia e alterações na gordura corporal.

* Fenótipos da obesidade

O reconhecimento de que a obesidade era uma doença multifacetada ocorreu no início do século XX.

Embora alguns indivíduos atribuam o reconhecimento da obesidade hipotalâmica a Mohr em 1840, prefiro datá-lo da publicação quase simultânea de Babinski na França e Frohlich na Alemanha de indivíduos que desenvolveram obesidade em associação com uma doença hipotalâmica.

Isto foi seguido, alguns anos depois, pela descrição do famoso neurocirurgião Harvey Cushing de um paciente com obesidade associada a um tumor hipofisário.

Estes 3 casos foram seguidos por estudos experimentais de obesidade hipotalâmica em animais e seres humanos que continuam até hoje.

Ele iluminou a importância dos centros hipotalâmicos identificados inicialmente como um centro de alimentação ventromedial e um centro de saciedade hipotalâmico mais lateral.

Um segundo fenótipo principal foram as formas genéticas de obesidade em animais e seres humanos, começando com a descrição por Laurence e Moon e depois por Bardet na França, e independentemente por Biedl na Alemanha de uma síndrome clínica que passou a ser chamada de LMBB ou síndrome de Bardet-Biedl. 

Outras síndromes clínicas como a síndrome de Ahlstrom e a síndrome de Prader-Willi foram descritas posteriormente.

Paralelamente a esses casos clínicos foi a descoberta de diversas formas de obesidade experimental em camundongos e ratos.

No camundongo amarelo-obeso, a cor da pelagem estava ligada à gordura do animal por meio de alterações no sistema receptor de melanocortina.

Nos camundongos obesos (ob/ob) e com diabetes (db/db) e nos ratos gordurosos (fa/fa), a obesidade era uma característica herdada recessivamente, com o defeito ocorrendo na deficiência de leptina (ob/ob mouse) ou no receptor de leptina (db/db mouse e fa/fa fat).

A leptina como tratamento para a obesidade em pessoas com níveis normais de leptina foi um fracasso, mas levou à compreensão de como o núcleo arqueado no hipotálamo coordenava a ingestão de alimentos.

Clinicamente, no entanto, a leptina tem se mostrado útil no tratamento de raros pacientes com deficiência de leptina e no tratamento de doenças lipodistrópicas.

Existem genes dominantes com altos níveis de expressão, como a leptina, e um número muito maior de genes que foram identificados usando estudos de associação genômica ampla, com o IMC e a circunferência da cintura como principais marcadores aos quais os genes foram associados.

Atualmente existem cerca de 1000 genes com contribuições variáveis ​​para o desenvolvimento da obesidade humana e distribuição de gordura corporal.

O índice de massa corporal (IMC) descrito acima também é um fenótipo da obesidade que foi inestimável no rastreamento da epidemia de obesidade durante os últimos 50 anos.

No entanto, o IMC não fornece informações sobre a distribuição de gordura, que é indiscutivelmente mais importante que o IMC como preditor de resultados associados à obesidade.

O IMC também não fornece informações sobre as causas da obesidade.

A circunferência da cintura ou a relação cintura/altura são índices mais úteis de adiposidade central.

Obesidade saudável versus obesidade não saudável é outro fenótipo que tem sido usado para categorizar a obesidade.

Usando as características que definem a síndrome metabólica, incluindo circunferência da cintura, pressão arterial, glicose plasmática, níveis plasmáticos de triglicerídeos e níveis de lipoproteína de alta densidade (colesterol HDL), é possível categorizar as pessoas como aquelas com obesidade saudável que não apresentam valores anormais e aqueles com um ou mais valores anormais.

Aqueles com obesidade metabólica insalubre (OMU) correm maior risco de eventos cardiometabólicos futuros.

A limitação deste fenótipo é que, com o tempo, um grande número de pessoas classificadas com “Obesidade Metabolicamente Saudável” se converterão para o fenótipo Insalubre, embora isto possa levar muitos anos.

Outro fenótipo é baseado em uma classificação funcional que inclui características como: [1] “o cérebro faminto”, que pode ser definido funcionalmente como saciedade anormal; [2] fome emocional ou alimentação hedônica; [3] o “intestino faminto” que foi definido pela saciedade anormal; [4] e finalmente “queimadora lenta” que foi identificada como uma diminuição na taxa metabólica.

O problema com esta abordagem é que 15% dos pacientes incluídos num ensaio não apresentavam nenhuma destas características e 27% apresentavam mais do que uma. Mais pesquisas são claramente necessárias.

* Ingestão alimentar, comportamento e obesidade

A alimentação desempenha um papel central no desenvolvimento da obesidade – sem comida morreríamos de fome.

O interesse nos mecanismos que controlam a ingestão de alimentos tem uma longa história, mas começarei com a publicação quase simultânea em 1912 por Cannon e Washburn e por Carlson de que a fome era precipitada pelas contrações do estômago. 

Carlson, em sua revisão de 1916 das teorias da fome, divide-as em 3 grupos, aqueles em que a informação sobre a fome vem da estimulação dos nervos periféricos; aquelas em que a mensagem vem de um centro da fome localizado no cérebro; e um terceiro grupo envolvendo fatores centrais e periféricos.

A importância desses fatores periféricos foi fortemente reforçada ao mostrar que o peptídeo-1 semelhante ao glucagon do trato gastrointestinal pode reduzir a ingestão de alimentos e que os derivados desta molécula podem produzir agentes clínicos eficazes para o tratamento da obesidade. (Veja Tratamento medicamentoso abaixo).

A ingestão de alimentos pode ser modificada pelos fatores fisiológicos e químicos mencionados acima, mas também por meios comportamentais.

Pavlov, no início do século 20, mostrou que um cão poderia ser condicionado a comer conectando o toque de uma campainha com a apresentação da comida. 

Vários anos depois, Skinner publicou suas observações de que recompensar bons comportamentos tenderia a reforçar esses comportamentos.

Em 1962, após a Segunda Guerra Mundial, Ferster et al forneceram uma justificativa para a aplicação do comportamento ao tratamento da obesidade, que foi aplicada ao problema com grande sucesso por Richard Stuart em 1967. 

Ele relatou uma perda de peso média de 17,1 kg ou 19,1% do peso inicial de 89,2 kg.

As 8 mulheres apresentadas graficamente neste artigo tinham idades entre 21 e 43 anos, pesavam entre 178 e 222 libras (80,45 a 100,9 kg) e perderam 26 a 47 libras (11,82 a 21,36 kg) em 12 meses de terapia. 

Esses resultados se destacam como um dos usos mais bem-sucedidos da terapia comportamental no tratamento da obesidade.

As técnicas comportamentais tornaram-se posteriormente um dos principais pilares do tratamento da obesidade.

No ensaio clínico multicêntrico denominado Programa de Prevenção do Diabetes, essas técnicas produziram aproximadamente 7,4% em um ano e reduziram o risco de desenvolver diabetes em 58% em um grupo de pacientes com pré-diabetes.

Uma perda de peso ligeiramente melhor de 8,6% (8,7kg) foi obtida no Look AHEAD, outro ensaio multicêntrico de perda de peso em pacientes com diabetes estabelecida.

Os tratamentos comportamentais são, portanto, uma parte estabelecida dos programas de tratamento mais abrangentes.

* Abordagens dietéticas para obesidade

A manipulação nutricional como parte do tratamento da obesidade pode ser identificada em todas ou quase todas as tradições médicas.

Da perspectiva deste artigo, entretanto, quero começar com a Dieta Banting, que leva o nome do homem que a publicou e que introduziu uma longa história de dietas “nomeadas” para curar a obesidade.

Banting era um agente funerário de destaque em Londres.

À medida que enriquecia, ele também acumulava mais adiposidade, de modo que não conseguia descer as escadas pela frente.

Ele consultou o Dr. William Harvey (não aquele que descobriu a circulação do sangue), que estava familiarizado com os estudos de Claude Bernard em Paris, que havia descoberto que o fígado liberava glicose.

Harvey recomendou uma dieta de “baixo teor de carboidratos” ao Sr. Banting.

Durante o ano em que seguiu essa dieta, ele perdeu mais de 22 quilos e ficou tão exultante que publicou por conta própria um pequeno panfleto sobre sua dieta em 1863. 

Tornou-se um grande sucesso e se espalhou por todo o mundo e foi publicado em vários idiomas e edições, sendo a última que pude identificar publicada em 1902.

O sucesso da dieta Banting e do “Bantingismo”, como era frequentemente chamada, na última parte do século XIX, levou a uma lista contínua de livros de dieta destinados a “curar” a obesidade, muitas vezes com segredos especiais neles.

Um resultado infeliz foi a dieta à base de gelatina publicada por Linn e Stuart.

Embora uma comissão na época da Revolução Francesa tenha demonstrado que as dietas à base de gelatina eram incompatíveis com a longa vida dos animais, Linn e Stuart publicaram a “Dieta da Última Chance” usando uma fórmula à base de gelatina. 

Como poderia ter sido previsto, pelo menos 50 mortes foram relatadas à Food and Drug Administration (FDA) associadas a arritmias cardiovasculares em pessoas que usavam esta dieta.
Neste ponto, o FDA interveio e retirou a dieta do mercado.

Uma nova estratégia apareceu com a introdução do jejum total e de dietas de muito baixas calorias.

O estudo do jejum em seres humanos tem uma longa história, incluindo o trabalho de Benedict, Keys e colegas durante a Segunda Guerra Mundial e Cahill e associados.

No estudo abrangente sobre jejum realizado por Benedict, ele estimou que os combustíveis corporais eram usados ​​para sustentar a vida quando um profissional de jejum passava fome por 28 dias em uma câmara metabólica.

Os estoques de glicogênio esgotaram-se em 36 horas.

A excreção de nitrogênio caiu gradualmente. E o quociente respiratório (QR) atingiu 0,7, indicando que a gordura se tornou o principal combustível metabólico.

A taxa metabólica também diminuiu ligeiramente. Em 1931, Evans e Strang introduziram o que chamaram de “Um afastamento dos métodos usuais no tratamento da obesidade” com base em sua crença de que “O tratamento [da obesidade] deveria ser dietético, e apenas dietético”.

Acrescentam a isso a crença de que “Nenhum alimento especial tem qualquer mérito no que diz respeito à perda de peso. O total de calorias deve ser reduzido.” Com este contexto, acabaram com uma dieta que tem 8,5 kcal/kg, ou cerca de 400 calorias totais, em oposição à dieta habitual que contém 14-15 kcal/kg. 

Esta dieta está dentro da faixa das “dietas de muito baixas calorias” que defino como entre 201 e 800 kcal/d.

Após a Segunda Guerra Mundial, Bloom introduziu o jejum total como tratamento para a obesidade.

* Medicamentos usados ​​para tratar a obesidade - alguns tiveram sucesso, outros não

Embora o uso de “medicamentos” para a obesidade, incluindo eméticos e laxantes, remonte à história da obesidade, começarei a história com o uso do hormônio tireoidiano em 1892, que tinha a base racional de aumentar o “metabolismo.

Seguiu-se o 2,4-dintrofenol, uma droga que “desacopla” a fosforilação oxidativa nas células e que produziu perda de peso em trabalhadores de munições durante a Primeira Guerra Mundial e foi trazida para os EUA por Tainter em Stanford em 1933.

Recebeu uso inicial até que sua toxicidade se tornou clara e o FDA, usando poderes recém-concedidos, o proibiu em 1938.

A terceira droga foi a anfetamina, que apareceu clinicamente na década de 1930 e demonstrou produzir perda de peso por Lesses e Myerson em um ensaio clínico em 1938.

As propriedades viciantes da anfetamina logo se tornaram evidentes, mas esta droga continuou a ser usada especialmente após a Segunda Guerra Mundial como um ingrediente das “pílulas arco-íris”, que eram cápsulas multicoloridas contendo várias combinações, d-anfetamina, diuréticos, hormônio da tireoide, laxantes, fenolftaleína e vários ingredientes à base de plantas com outros ingredientes para mascarar alguns dos efeitos colaterais, incluindo digitálicos, barbitúricos, corticosteróides, potássio e bella donna.

O uso generalizado de “pílulas arco-íris” fornecidas por diversas empresas farmacêuticas foi um estímulo para a fundação da primeira associação de médicos interessados ​​no tratamento da obesidade (veja abaixo).

O sucesso da anfetamina como inibidor de apetite também levou à procura de alternativas simpatomiméticas não viciantes, muitas das quais foram licenciadas nos EUA e noutros países durante o período entre 1959 e 1973, quando a última foi aprovada nos EUA.

O crescente mercado de pessoas com obesidade após 1975 não escapou ao interesse das empresas farmacêuticas.

Os sucessos e fracassos deste esforço foram relatados em outros lugares.

Numa revisão de medicamentos encomendada pela FDA em 1973, o Comitê Consultivo publicou a seguinte lista de medicamentos simpaticomiméticos disponíveis (Tabela 1).

A aprovação de um novo medicamento não garante o seu sucesso ou durabilidade. 

Vários medicamentos aprovados foram posteriormente retirados do mercado. Aqui está uma lista de muitos deles (Tabela 2).

Contra este cenário pessimista estão os relatos encorajadores de tratamentos utilizando agonistas peptídicos do tipo glucagon-like-1 que, em alguns casos, rivalizam com o sucesso da cirurgia bariátrica/metabólica discutida abaixo.

Os peptídeos gastrointestinais têm sido de interesse desde o início do século XX.

A secretina e a gastrina foram dois dos primeiros peptídeos GI isolados.

Foi demonstrado que a colecistocinina reduz a ingestão de alimentos quando infundida em seres humanos e mais tarde o GLP-1 também demonstrou diminuir a ingestão de alimentos quando infundido em seres humanos.

O GLP-1 tem meia-vida muito curta na circulação, levando à busca por moléculas que teriam meia-vida mais longa. 

O peptídeo-1 semelhante ao glucagon é uma incretina que facilita a liberação de insulina na presença de glicose, reduz a ingestão de alimentos e retarda o esvaziamento gástrico, tornando assim os derivados desta molécula eficazes como agentes antidiabéticos e antiobesidade.

A exenatida foi o primeiro medicamento comercial semelhante ao glucagon a ser comercializado e foi seguida pela Liraglutida.

A liraglutida foi eficaz no controle do diabetes e no tratamento da obesidade.

Em seguida veio a semaglutida, que tinha uma meia-vida mais longa e não só era eficaz no tratamento do diabetes, mas também produzia perda de peso significativa e na redução do risco de futuras doenças cardiovasculares em pacientes de alto risco.

Isto foi seguido por perdas de peso ainda mais dramáticas associadas ao uso de peptídeos como o tirzepatide, que tinha ação dupla ou tripla nos receptores GLP-1, mas também nos receptores GIP (peptídeo dependente de insulina-glicose) e glucagon.

Esses peptídeos demonstraram ser tão eficazes na produção de perda de peso quanto a perda de peso de referência com cirurgia bariátrica/metabólica descrita abaixo. 

Excetuando o elevado custo destes medicamentos e o fato de o peso ser recuperado quando são interrompidos – os medicamentos não funcionam quando não são tomados – estamos entrando numa nova era com um futuro positivo.

* Tratamentos cirúrgicos para obesidade

A história relacionada ao tratamento cirúrgico da obesidade é relativamente curta, apenas começando para valer após o fim da Segunda Guerra Mundial em 1945.

Em estudos com cães em 1954, Kremen relatou que a maior parte da parte superior do intestino poderia ser removida ou contornada e ainda preservar o peso.

Quando a última parte do intestino delgado foi contornada, os animais perderam quantidades significativas de peso.

Ensaios clínicos realizados por Payne e DeWind em 1963 relataram perdas massivas de peso após operações de bypass de cólicas intestinais que tiveram que ser revertidas, levando à esperada recuperação de peso.

Isto foi seguido pelo bypass jejuno-ileal que foi popular durante grande parte da década de 1960.

Além de seu uso como tratamento para obesidade, também foi usado na forma modificada para reduzir a absorção de colesterol em pacientes com hipercolesterolemia.

O procedimento cirúrgico seguinte foi o bypass gástrico realizado por Mason e Ito em 1967, que continuou a ser uma estratégia popular.

A banda gástrica foi o terceiro procedimento que consistiu em uma banda inflável colocada ao redor da parte superior do estômago.

Este procedimento não teve perda de peso sustentada suficiente e caiu na obscuridade.

O procedimento cirúrgico denominado “gastrectomia vertical”, que consiste na remoção da grande curvatura do estômago e essencialmente no alongamento do esôfago, agora compete com o bypass gástrico, ambos auxiliados pelo desenvolvimento de técnicas laparoscópicas para a realização dessas operações.

Finalmente, uma variedade de balões que ocupam espaço e que poderiam ser inseridos através do esôfago foram testados com sucesso variável.

Pela sua natureza, os tratamentos cirúrgicos apresentam riscos mais elevados para os pacientes do que os tratamentos de estilo de vida para a obesidade. 

Vários esforços têm sido feitos para comparar a relação risco-benefício da cirurgia bariátrica/metabólica.

Existem dados convincentes de que são economicamente benéficos.

Os dados sobre os efeitos na saúde levaram anos para serem desvendados.

Christou e colegas publicaram estudos sugerindo que a cirurgia bariátrica reduziu a morbidade e a mortalidade em pacientes operados.

Dados convincentes vieram de Lars Sjostrom e seus colegas que iniciaram um estudo controlado na década de 1970, no qual pacientes operados foram comparados em muitas características a pessoas não operadas com obesidade.

Seu estudo prospectivo utilizou 3 operações: (1) gastroplastia vertical; (2) técnica de bandagem laparoscópica; e (3) a operação de bypass gástrico. 

Em 1988, publicaram o primeiro de uma série de artigos mostrando que a mortalidade foi significativamente reduzida nos indivíduos operados em comparação com a idade, sexo e peso correspondentes aos controles não operados.

Isto foi seguido durante a década seguinte por muitos estudos deste grupo mostrando que o risco de doença cardiovascular e diabetes foi reduzido e muitos pacientes experimentaram reversão do diabetes existente, algo que havia sido demonstrado anteriormente por Walter Pories et al. que disse isso em um artigo provocativamente intitulado “Quem teria pensado nisso? uma operação prova ser a terapia mais eficaz para o diabetes mellitus de início na idade adulta”.

* Obesidade como problema de saúde pública

O fato da obesidade ser frequentemente associada a problemas de saúde tem sido observado pelo menos desde a época de Hipócrates, há 2.500 anos.

No entanto, foi a indústria de seguros americana, no início do século XX, que foi pioneira numa campanha para informar o público sobre o risco que o excesso de peso representava.

No seu relatório de 1913, eles mostraram a relação curvilínea em forma de “J” entre o desvio de peso e a mortalidade, que era muito semelhante à traçada 70 anos depois.

Além disso, a indústria seguradora salientou que a gordura localizada centralmente também aumentava o risco, algo que Jean Vague, em Marselha, tinha enfatizado fortemente pouco depois do fim da Segunda Guerra Mundial (ver acima).

Esses avisos começaram no início do século 20 e fizeram parte da justificativa para o estudo de Ancel Keys Seven Country.

O Estudo de Framingham, que começou em 1948, também foi uma conseqüência dessa preocupação, pois ele e muitos outros estudos começaram a seguir populações definidas por longos períodos de tempo.

Não há mais dúvidas de que a obesidade, refletida no excesso de adiposidade, aumenta o risco de muitas doenças, aumenta o risco de morte precoce e reduz o risco de quase nenhum processo de doença.

Na altura do primeiro estudo nacional baseado na população dos EUA, em 1962, a prevalência da obesidade definida como um IMC acima de 30 era de apenas 13,4%.

No entanto, mesmo isto foi motivo de preocupação para a comunidade de saúde pública com base nos resultados do Estudo de Framingham, que confirmou a relação curvilínea entre excesso de peso e mortalidade.

Quando o NIH fundou o Centro Internacional Fogarty em 1970, o segundo dos seus principais problemas de saúde pública depois da diabetes era a obesidade.

A Conferência do Centro Fogarty intitulada “Obesidade em Perspectiva” pode ser vista como o início do crescente esforço de saúde pública para conter este crescente problema mundial.

Na verdade, esta reunião precedeu o início da epidemia que se seguiu em apenas alguns anos, o que o trabalho de Rodgers data de cerca de 1975.

CIENTISTAS INTERESSADOS NA OBESIDADE ESCREVERAM MONOGRAFIAS, ORGANIZARAM SOCIEDADES E CONGRESSOS E ESTABELECEM JORNAIS

Mesmo antes da formação das primeiras associações, monografias e dissertações acadêmicas sobre obesidade começaram a aparecer com pelo menos 44 dissertações entre 1595 e 1797 e 41 monografias entre 1700 e 1950.

As primeiras 2 monografias inglesas foram publicadas no século 18, por Short em 1727 e por Flemyng em 1760.

No século 19, a monografia de William Wadd, intitulada “Observações superficiais sobre corpulência; ou obesidade considerada como doença:” foi um dos livros mais envolventes mostrando magreza e gordura com imagens desenhadas pelo autor.

Wadd, como Flemyng antes dele, chamou a obesidade de doença.

Em meados do século XIX, Thomas Chambers, um importante médico, publicou “Corpulência, ou excesso de gordura no corpo humano”.

A primeira monografia médica americana que conheço foi Obesity and Leanness, de Hugo Rony MD, publicada em 1940.

Isto foi seguido quase 10 anos depois, em 1949, por “Obesity...” escrito por Edward N Rynearson MD e Clifford Gastineau MD, dois médicos da Clínica Mayo.

Assim como o livro de Rony foi publicado em 1940, a Western Research Laboratories, uma empresa que fabrica pílulas arco-íris, realizou seu primeiro Simpósio sobre Obesidade. 

Desde o final da Segunda Guerra Mundial em 1945, numerosas monografias apareceram em todas as línguas com muitas perspectivas, incluindo uma ampla variedade de livros populares de dieta.

Duas monografias do atual autor foram publicadas com 35 anos de diferença – o mesmo intervalo entre as publicações de Quetelet de suas duas edições de de L’Homme.

O desejo dos humanos de se associarem a outras pessoas com interesses semelhantes é básico e se manifesta na organização das sociedades científicas que começaram a surgir no século XVII.

A British Royal Society, fundada em 1660, e a French Academie des Sciences, fundada em 1666, foram dois dos primeiros exemplos.

Na América do Norte, a organização da ciência e da medicina ocorreu com a fundação da Massachusetts Medical Society em 1781 por John Warren MD, o patriota que foi morto na Revolução Americana.

À medida que se desenvolveram interesses especiais entre os médicos, sociedades especializadas começaram a formar-se e finalmente chegaram ao campo da obesidade.

Que eu saiba, a primeira associação de médicos interessados ​​na obesidade nos EUA surgiu em 1950 com a formação da Sociedade Glandular Nacional.

Alguns anos depois, o nome foi alterado para American Society of Bariatric Physicians e em 2015 para The Obesity Medicine Association (Tabela 3).

Em 1967, um grupo de médicos no Reino Unido formou a Obesity Society, que logo mudou seu nome para Association for the Study of Obesity.

O interesse na formação de uma associação semelhante à ASO britânica foi estimulado nos Estados Unidos pelo 2º Congresso Internacional sobre Obesidade realizado em Washington DC, em 1977.

A Associação Norte-Americana para o Estudo da Obesidade (NAASO) foi fundada em 1981 e agora é a Sociedade da Obesidade.

Em 1982, a primeira reunião da NAASO foi realizada no Vassar College no outono de 1982 com o título “Tipos de Obesidade: Modelos Animais e Aplicações Clínicas”.

Foram submetidos 37 resumos de trabalhos científicos para a reunião da NAASO, em comparação com 710 resumos aceites na reunião realizada em 2003.

As Associações de Obesidade continuaram a proliferar ao longo do resto do século XX e no século XXI, como mostra a Tabela 3.

Uma consequência da formação da Associação Britânica para o Estudo da Obesidade foi um simpósio científico realizado em Londres em 1968, que foi editado por Ian McClean Baird e Alan Howard.

Cinco anos depois, em 1973, o Centro Fogarty do NIH realizou uma conferência internacional chamada “Obesidade em Perspectiva.

Um ano depois, a ASO britânica organizou o primeiro Congresso Internacional sobre Obesidade, realizado no Royal College of Physicians, em Londres, de 9 a 11 de outubro de 1974. Um 2º Congresso Internacional sobre Obesidade foi realizado em Washington DC em 1978, com a ajuda do Conselho Nacional de Obesidade.

Obesity, que foi formada em Los Angeles em 1975, e a Nutrition Foundation como dois de seus patrocinadores, juntamente com a subscrição do Fogarty International Center do NIH.

Seguiram-se outros Congressos sobre Obesidade.

A publicação de revistas científicas teve pelo menos dois grupos por trás delas.

As primeiras foram aquelas revistas que surgiram em resposta ao desejo de novas associações de transmitir novos conhecimentos.

As segundas foram fundadas por indivíduos com interesse jornalístico que queriam divulgar novas informações, mas sem o respaldo de uma sociedade profissional.

A fundação do International Journal of Obesity e 15 anos depois da Obesity Research (agora Obesity) foram fornecidas em detalhes. 

Historicamente, muitas revistas não conseguiram sobreviver por mais de 10 anos, e aquelas que sobreviveram eram muito mais propensas a ter uma sociedade científica ou médica apoiando-as.

Desde o século XVII, o número de revistas científicas cresceu logaritmicamente. O tempo de duplicação foi entre 10 e 20 anos. Na área da obesidade, o International Journal of Obesity é o periódico publicado continuamente há mais tempo com “obesidade” no título.

Um anterior Journal of Obesity deixou de ser publicado após 1 ano e Obesity and Bariatric Medicine sobreviveu por apenas 12 anos.

Outras revistas com obesidade no título começaram a aparecer em números crescentes.

Foi em 1991, na celebração do 10º aniversário da fundação da NAASO, que o Conselho da NAASO aprovou uma nova revista, inicialmente chamada “Obesity Research, que mais tarde foi abreviada para “Obesity”. 

Os periódicos com “obesidade” no título proliferaram com o advento dos periódicos eletrônicos que abriram as comportas para o mercado.

Não está claro onde a expansão irá parar.

AFORISMOS APRENDIDOS SOBRE OBESIDADE

Na seção final deste panorama histórico da obesidade, resumirei algumas lições que me chamam a atenção na forma de “aforismos”.

* A obesidade é um processo de doença crônica, recidivante e progressiva.

Este título do documento de posição da Organização Mundial de Obesidade “Obesity: A Chronic Relapseing Progressive Disease Process” expõe o caso claramente.

A ideia de que a obesidade é uma doença não é nova e é até discutida na monografia inglesa de 1760 de Flemyng há mais de 250 anos. Nele Flemyng disse: “A corpulência, quando em grau extraordinário, pode ser considerada uma doença, pois em certa medida obstrui o livre exercício das funções animais; e tem tendência a encurtar a vida, abrindo caminho para enfermidades perigosas”

Vários artigos recentes apoiaram a opinião de Flemyng de 250 anos atrás.

A esta descrição da obesidade, a palavra “estigmatizado” poderia ser apropriadamente adicionada para dizer “A obesidade é um processo de doença crônica, recorrente, progressiva e estigmatizada”.

* Todos os tratamentos para a obesidade produzem perdas de peso variáveis, mas imprevisíveis.

As perdas de peso entre pacientes variam muito com TODOS os programas de tratamento e geralmente muito mais do que a diferença entre os programas.

* As dietas só funcionam se seguidas – não existe dieta mágica.

Novas dietas surgem como os pássaros na primavera. Como foi apontado anos atrás, se alguma delas “curasse” a obesidade, como prometido, não haveria necessidade de novas dietas.

No entanto, novas dietas continuam surgindo. As fórmulas mágicas também são recorrentes, mas a meu ver não existem dietas mágicas. 

Numa meta-análise de rede recente, as dietas com baixo teor de hidratos de carbono e baixo teor de gordura não eram diferentes umas das outras.

* Medicamentos só funcionam quando tomados

Isto é bem demonstrado tanto em ensaios cruzados quanto em trilhas onde a medicação é interrompida com acompanhamento subsequente quando um placebo é substituído pelo ingrediente ativo.

* A perda de peso atinge um patamar com todos os tratamentos e influencia as decisões do paciente sobre o tratamento futuro. – Menos de 17% de perda de peso pode ser considerada um fracasso por pessoas que iniciam um programa de perda de peso.

Além da variabilidade da resposta ao tratamento, a perda de peso com todos os tratamentos irá abrandar e depois parar de diminuir ainda mais – algo referido como um “platô” após a perda de peso parar no programa de tratamento específico. 

Quando a quantidade de perda de peso que os pacientes queriam alcançar foi determinada antes do início do programa, Foster et al encontraram uma gama de perdas de peso desejáveis. 

Entre estas mulheres, uma perda inferior a 17% seria considerada um fracasso.

Quando abordamos um grupo de homens que tinham perdido uma média de cerca de 15% do seu peso corporal durante um programa de perda de peso de um ano, se queriam continuar pelo segundo ano, quase todos disseram não e ofereceram uma de duas razões; (1) Eles alcançaram seu objetivo e poderiam cuidar de si mesmos no futuro sem a nossa ajuda; ou (2) a perda de peso estagnou ou parou, então não havia motivo para continuar, já que eles haviam obtido tudo o que podiam do programa. 

Como esperávamos, quase todos recuperaram o peso perdido no ano seguinte.

* A ingestão de alimentos ativa vias prazerosas ou pseudo-viciantes que podem dificultar o controle da ingestão de alimentos.

Os sinais pós-ingestivos transmitem informações importantes sobre as propriedades nutritivas dos alimentos. 

Esses sinais pós-ingestivos regulam os circuitos neurais no sistema meso-estriado-pré-fontal dopaminérgico.

Combinando ressonância magnética funcional e PET para avaliar a resposta do cérebro à ingestão de alimentos, Thanrajah et al descobriram liberação imediata e retardada de dopamina em áreas distintas do cérebro humano.

Havia áreas onde a liberação de dopamina refletia o desejo subjetivo de comer, esclarecendo como o cérebro transforma sinais energéticos em desejo de comer e a possibilidade de que os alimentos tenham propriedades viciantes.

* A obesidade é um problema de saúde pública e um desafio individual

Conforme observado durante a discussão da Conferência do Centro Fogarty em 1973, a comunidade de saúde pública já estava ciente dos riscos relacionados à saúde associados à obesidade, mesmo antes da explosão na prevalência ocorrer após 1975.

A pandemia de obesidade que se seguiu com algumas pessoas desenvolvendo a obesidade, mas não outras, desafia a medicina moderna e a saúde pública.

Como Hipócrates disse há mais de 2.500 anos: “A vida é curta, a arte longa, as oportunidades fugazes, a experiência traiçoeira, o julgamento difícil”. 

O desafio para aqueles de nós que trabalham na área da obesidade é que há mais a descobrir para compreender completamente e ser capaz de tratar eficazmente as pessoas com obesidade.

AFORISMOS APRENDIDOS SOBRE OBESIDADE

Na seção final deste panorama histórico da obesidade, resumirei algumas lições que me chamam a atenção na forma de “aforismos”.

* A obesidade é um processo de doença crônica, recidivante e progressiva.

Este título do documento de posição da Organização Mundial de Obesidade “Obesity: A Chronic Relapseing Progressive Disease Process” expõe o caso claramente.

A ideia de que a obesidade é uma doença não é nova e é até discutida na monografia inglesa de 1760 de Flemyng há mais de 250 anos. Nele Flemyng disse: “A corpulência, quando em grau extraordinário, pode ser considerada uma doença, pois em certa medida obstrui o livre exercício das funções animais; e tem tendência a encurtar a vida, abrindo caminho para enfermidades perigosas”

Vários artigos recentes apoiaram a opinião de Flemyng de 250 anos atrás.

A esta descrição da obesidade, a palavra “estigmatizado” poderia ser apropriadamente adicionada para dizer “A obesidade é um processo de doença crônica, recorrente, progressiva e estigmatizada”.

* Todos os tratamentos para a obesidade produzem perdas de peso variáveis, mas imprevisíveis.

As perdas de peso entre pacientes variam muito com TODOS os programas de tratamento e geralmente muito mais do que a diferença entre os programas.

* As dietas só funcionam se seguidas – não existe dieta mágica.

Novas dietas surgem como os pássaros na primavera. Como foi apontado anos atrás, se alguma delas “curasse” a obesidade, como prometido, não haveria necessidade de novas dietas.

No entanto, novas dietas continuam surgindo. As fórmulas mágicas também são recorrentes, mas a meu ver não existem dietas mágicas. 

Numa meta-análise de rede recente, as dietas com baixo teor de hidratos de carbono e baixo teor de gordura não eram diferentes umas das outras.

* Medicamentos só funcionam quando tomados

Isto é bem demonstrado tanto em ensaios cruzados quanto em trilhas onde a medicação é interrompida com acompanhamento subsequente quando um placebo é substituído pelo ingrediente ativo.

* A perda de peso atinge um patamar com todos os tratamentos e influencia as decisões do paciente sobre o tratamento futuro. – Menos de 17% de perda de peso pode ser considerada um fracasso por pessoas que iniciam um programa de perda de peso.

Além da variabilidade da resposta ao tratamento, a perda de peso com todos os tratamentos irá abrandar e depois parar de diminuir ainda mais – algo referido como um “platô” após a perda de peso parar no programa de tratamento específico. 

Quando a quantidade de perda de peso que os pacientes queriam alcançar foi determinada antes do início do programa, Foster et al encontraram uma gama de perdas de peso desejáveis. 

Entre estas mulheres, uma perda inferior a 17% seria considerada um fracasso.

Quando abordamos um grupo de homens que tinham perdido uma média de cerca de 15% do seu peso corporal durante um programa de perda de peso de um ano, se queriam continuar pelo segundo ano, quase todos disseram não e ofereceram uma de duas razões; (1) Eles alcançaram seu objetivo e poderiam cuidar de si mesmos no futuro sem a nossa ajuda; ou (2) a perda de peso estagnou ou parou, então não havia motivo para continuar, já que eles haviam obtido tudo o que podiam do programa. 

Como esperávamos, quase todos recuperaram o peso perdido no ano seguinte.

* A ingestão de alimentos ativa vias prazerosas ou pseudo-viciantes que podem dificultar o controle da ingestão de alimentos.

Os sinais pós-ingestivos transmitem informações importantes sobre as propriedades nutritivas dos alimentos. 

Esses sinais pós-ingestivos regulam os circuitos neurais no sistema meso-estriado-pré-fontal dopaminérgico.

Combinando ressonância magnética funcional e PET para avaliar a resposta do cérebro à ingestão de alimentos, Thanrajah et al descobriram liberação imediata e retardada de dopamina em áreas distintas do cérebro humano.

Havia áreas onde a liberação de dopamina refletia o desejo subjetivo de comer, esclarecendo como o cérebro transforma sinais energéticos em desejo de comer e a possibilidade de que os alimentos tenham propriedades viciantes.

* A obesidade é um problema de saúde pública e um desafio individual

Conforme observado durante a discussão da Conferência do Centro Fogarty em 1973, a comunidade de saúde pública já estava ciente dos riscos relacionados à saúde associados à obesidade, mesmo antes da explosão na prevalência ocorrer após 1975.

A pandemia de obesidade que se seguiu com algumas pessoas desenvolvendo a obesidade, mas não outras, desafia a medicina moderna e a saúde pública.

Como Hipócrates disse há mais de 2.500 anos: “A vida é curta, a arte longa, as oportunidades fugazes, a experiência traiçoeira, o julgamento difícil”. 

O desafio para aqueles de nós que trabalham na área da obesidade é que há mais a descobrir para compreender completamente e ser capaz de tratar eficazmente as pessoas com obesidade.

“Compartilhar é se importar”
EndoNews: Lifelong Learning
Inciativa premiada no Prêmio Euro - Inovação na Saúde
By Alberto Dias Filho - Digital Opinion Leader
twitter: @albertodiasf instagram: diasfilhoalberto
Embaixador da Comunidade Médica de Endocrinologia - EndócrinoGram

Novo guideline da Endocrine Society: Vitamina D para a prevenção de doenças: uma diretriz de prática clínica da sociedade de endócrino

Background

Numerosos estudos demonstram associações entre concentrações séricas de 25-hidroxivitamina D (25[OH]D) e uma variedade de distúrbios comuns, incluindo doenças musculoesqueléticas, metabólicas, cardiovasculares, malignas, autoimunes e infecciosas. Embora uma ligação causal entre as concentrações séricas de 25(OH)D e muitos distúrbios não tenha sido claramente estabelecida, essas associações levaram à suplementação generalizada com vitamina D e ao aumento dos testes laboratoriais para 25(OH)D na população em geral. A relação benefício-risco desse aumento no uso de vitamina D não é clara, e a ingestão ideal de vitamina D e o papel do teste de 25(OH)D para prevenção de doenças permanecem.

Objetivo

Desenvolver diretrizes clínicas para o uso de vitamina D (colecalciferol [vitamina D3] ou ergocalciferol [vitamina D2]) para reduzir o risco de doença em indivíduos sem indicações estabelecidas para tratamento com vitamina D ou testes de 25(OH)D.

Métodos

Um painel multidisciplinar de especialistas clínicos, juntamente com especialistas em metodologia de diretrizes e revisão sistemática da literatura, identificou e priorizou 14 questões clinicamente relevantes relacionadas ao uso de testes de vitamina D e 25(OH)D para reduzir o risco de doença. O painel priorizou ensaios randomizados controlados por placebo em populações gerais (sem uma indicação estabelecida para tratamento com vitamina D ou teste 25[OH]D), avaliando os efeitos da administração empírica de vitamina D ao longo da vida útil, bem como em condições selecionadas (gravidez e pré-diabetes). O painel definiu “suplementação empírica” como a ingestão de vitamina D que (a) excede a Ingestão Dietética de Referência (DRI) e (b) é implementada sem teste para 25(OH)D. Revisões sistemáticas consultaram bancos de dados eletrônicos para publicações relacionadas a essas 14 perguntas clínicas. A metodologia de Classificação de Recomendações, Avaliação, Desenvolvimento e Avaliação (GRADE) foi usada para avaliar a certeza das evidências e orientar as recomendações. A abordagem incorporou perspectivas de um representante do paciente e considerou os valores do paciente, custos e recursos necessários, aceitabilidade e viabilidade e impacto na equidade em saúde das recomendações propostas. O processo para desenvolver esta diretriz clínica não usou uma estrutura de avaliação de risco e não foi projetado para substituir o DRI atual pela vitamina D.

Resultados

O painel sugere suplementação empírica de vitamina D para crianças e adolescentes de 1 a 18 anos para prevenir o raquitismo nutricional e por causa de seu potencial de diminuir o risco de infecções do trato respiratório; para aqueles com 75 anos ou mais por causa de seu potencial de diminuir o risco de mortalidade; para aquelas que estão grávidas por causa de seu potencial de diminuir o risco de pré-eclâmpsia, mortalidade intra-uterina, nascimento prematuro, nascimento em pequena idade gestacional e mortalidade neonatal; e para aqueles com pré-diabetes de alto risco por causa de seu potencial de reduzir a progressão para diabetes. 

Como as doses de vitamina D nos ensaios clínicos incluídos variaram consideravelmente e muitos participantes do ensaio foram autorizados a continuar seus próprios suplementos contendo vitamina D, as doses ideais para a suplementação empírica de vitamina D permanecem incertas para as populações consideradas. 

Para pessoas não grávidas com mais de 50 anos para as quais a vitamina D é indicada, o painel sugere suplementação via administração diária de vitamina D, em vez do uso intermitente de altas doses.

O painel sugere contra a suplementação empírica de vitamina D acima do DRI atual para reduzir o risco de doença em adultos saudáveis com menos de 75 anos.

Nenhuma evidência de ensaio clínico foi encontrada para apoiar a triagem de rotina para 25(OH)D na população em geral, nem naqueles com obesidade ou pele escura, e não houve evidências claras definindo o nível alvo ideal de 25(OH)D necessário para a prevenção de doenças nas populações consideradas; assim, o painel sugere contra o teste de rotina de 25(OH)D em todas as populações consideradas.

O painel julgou que, na maioria das situações, a suplementação empírica de vitamina D é barata, viável, aceitável tanto para indivíduos saudáveis quanto para profissionais de saúde, e não tem efeito negativo na equidade na saúde.

Conclusão

O painel sugere vitamina D empírica para aqueles com idade entre 1 e 18 anos e adultos com mais de 75 anos de idade, aquelas que estão grávidas e aqueles com pré-diabetes de alto risco.

Devido à escassez de fontes alimentares naturais ricas em vitamina D, a suplementação empírica pode ser alcançada através de uma combinação de alimentos fortificados e suplementos que contêm vitamina D.

Com base na ausência de evidências de ensaio clínico de apoio, o painel sugere contra o teste de rotina de 25(OH)D na ausência de indicações estabelecidas. 

Essas recomendações não se destinam a substituir os DRIs atuais para vitamina D, nem se aplicam a pessoas com indicações estabelecidas para tratamento de vitamina D ou teste de 25(OH)D.

Mais pesquisas são necessárias para determinar os níveis ideais de 25(OH)D para benefícios específicos para a saúde.

* Introdução

O papel da vitamina D na regulação da homeostase esquelética e de íons minerais está bem estabelecido. 

Evidências epidemiológicas mostraram associações consistentes de baixo estado de vitamina D com o aumento do risco de uma variedade de distúrbios comuns, incluindo doenças musculoesqueléticas, metabólicas, cardiovasculares, malignas, autoimunes e infecciosas.

No entanto, estudos observacionais são propensos a confusão e várias formas de viés, e uma ligação causal entre o baixo status de vitamina D, conforme avaliado pelos níveis séricos de 25-hidroxivitamina D (25[OH]D), e muitos distúrbios não foram claramente estabelecidos.

No entanto, essas associações levaram à suplementação generalizada e ao aumento dos testes laboratoriais para níveis de 25(OH)D na população em geral.

Nos Estados Unidos, a prevalência do uso suplementar de vitamina D de 1000 UI (25 μg) ou mais por dia aumentou de 0,3% no National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) de 1999-2000 para 18,2% no NHANES 2013-2014.

O uso do teste 25(OH)D na prática clínica também tem aumentado; no entanto, a relação custo-benefício dos testes generalizados tem sido questionada, especialmente dada a incerteza em torno do nível ideal de 25(OH)D necessário para prevenir doenças.

A vitamina D não é uma verdadeira vitamina (definida como um nutriente que não pode ser sintetizado de forma endógena), pois a ingestão não é necessária naqueles que têm exposição adequada ao sol.

No entanto, a variação sazonal na disponibilidade de UV-B e a diminuição da exposição solar associada a roupas e tempo limitado ao ar livre fizeram com que a população em geral fosse cada vez mais dependente da ingestão oral de vitamina D em algumas fontes naturais, alimentos fortificados com vitamina D e suplementos contendo vitamina D.

Seja ingerida ou sintetizada na pele, a vitamina D é convertida em 25(OH)D no fígado.

Este processo não é estritamente regulado; portanto, a concentração de 25(OH)D reflete com mais precisão o status de vitamina D.

Uma segunda etapa de hidroxilação (1-alfa) leva à formação do metabólito ativo, 1,25-dihidroxivitamina D em muitos tecidos.

Acredita-se que a 1,25-dihidroxivitamina D circulante derive principalmente da hidroxilação 1-alfa renal na ausência de condições patológicas.

Embora a perda de mutações funcionais nas hidroxilases da vitamina D seja rara, variantes genéticas e vários agentes farmacológicos podem afetar sua atividade.

Os metabólitos da vitamina D são secretados com ácidos biliares e reabsorvidos no íleo terminal; portanto, a doença ileal terminal, bem como a má absorção geral e o intestino curto (incluindo o bypass gástrico de Roux-en-Y), podem levar a baixos níveis de 25(OH)D sérico.

Existem outras condições que colocam os indivíduos em risco de baixos níveis de 25(OH)D. 

Por exemplo, os metabólitos da vitamina D ligados à proteína de ligação à vitamina D e à albumina são perdidos na urina daqueles com síndrome nefrótica.

Além disso, os metabólitos da vitamina D são inativados principalmente pela 24-hidroxilase, que é induzida por altos níveis de 1,25-di-hidroxivitamina D, bem como pelo fator de crescimento de fibroblastos-23, como visto na doença renal crônica.

É importante ressaltar que essas diretrizes não se aplicam a indivíduos com condições subjacentes que alteram substancialmente a fisiologia da vitamina D.

As ações dos metabólitos da vitamina D são mediadas pelo receptor de vitamina D (VDR), que é expresso na maioria dos tecidos. 

O VDR demonstrou regular a diferenciação celular e a expressão gênica-alvo em muitos tipos de células, incluindo as do sistema imunológico. 

O papel fisiológico mais bem estabelecido do VDR é promover a absorção intestinal de cálcio, que é fundamental para manter a homeostase esquelética e de íons minerais.

Os efeitos esqueléticos da vitamina D dependem da ingestão adequada de cálcio. 

Os efeitos da vitamina D no sistema imunológico são devidos à ativação local de 25(OH)D a 1,25-dihidroxivitamina D e à indução da expressão de VDR.

Assim, o nível ideal de 25(OH)D para prevenir a doença provavelmente depende dos resultados clínicos que estão sendo avaliados. 

Da mesma forma, espera-se que a duração necessária da exposição à vitamina D para desfechos específicos varie, dependendo da fisiopatologia subjacente (por exemplo, aguda [infecções] vs crônica [câncer]).

Em contraste com as diretrizes anteriores que abordavam amplamente a avaliação, o tratamento e a prevenção da deficiência de vitamina D, com ênfase no cuidado de pacientes que estão em risco de deficiência, o objetivo deste Painel de Desenvolvimento de Diretrizes era estabelecer diretrizes clínicas para o uso de vitamina D para reduzir o risco de doença em indivíduos sem indicações estabelecidas para tratamento de vitamina D ou teste de 25(OH)D.

O painel reconheceu que existem inúmeras questões clínicas importantes sobre o uso de testes de vitamina D e 25(OH)D na população em geral; no entanto, devido a recursos limitados, 14 dessas questões clínicas foram priorizadas e 4 a 6 resultados foram abordados para cada pergunta. 

Como se espera que os resultados clínicos importantes para o paciente difiram de acordo com a população-alvo, o painel propôs resultados específicos para a população pediátrica (de 1 a 18 anos) e para as idades de 19 a 49 anos, 50 a 74 anos e 75 anos ou mais.

As diretrizes estabelecidas recomendam a vitamina D empírica no primeiro ano de vida, especificamente para prevenir o raquitismo nutricional; portanto, esse demográfico não foi abordado.

Outras populações examinadas foram indivíduos grávidas e aqueles com pré-diabetes, pele escura e obesidade. O painel também abordou se a suplementação diária com vitamina D deve ser recomendada em vez de uma dose mais alta de vitamina D intermitente (não diária) e se a suplementação deve ser limitada àqueles com níveis circulantes de 25(OH)D abaixo de um limite.

Evidências de ensaios clínicos randomizados (RCTs) foram priorizadas para as revisões sistemáticas. Grandes (> 1000 participantes) estudos de coorte observacionais longitudinais foram considerados se incluíssem comparadores apropriados (suplementação vs sem suplementação) e resultados, mas apenas quando um número insuficiente de RCTs estivesse disponível. Ensaios em que a intervenção foi um análogo de vitamina D ou metabólito diferente de vitamina D2 ou vitamina D3 foram excluídos porque esses compostos não estão disponíveis globalmente. Estudos de randomização mendeliana foram excluídos porque não avaliam a resposta à suplementação. A metodologia de Classificação de Recomendações, Avaliação, Desenvolvimento e Avaliação (GRADE) foi usada para avaliar a certeza das evidências e informar as recomendações. O painel buscou evidências relevantes para todos os elementos da estrutura Evidence-to-Decision (EtD), que incluíam valores e preferências das partes interessadas (incluindo a contribuição de especialistas clínicos e um representante do paciente), custos e outros recursos necessários, relação custo-benefício, aceitabilidade, viabilidade e impacto na equidade em saúde. O painel não identificou evidências robustas pertinentes a esses fatores EtD para a maioria das questões clínicas.

* Lista de recomendações

Pergunta 1. A suplementação empírica de vitamina D deve ser usada versus nenhuma suplementação empírica de vitamina D para crianças e adolescentes (idades de 1 a 18 anos)?

Recomendação 1

Em crianças e adolescentes de 1 a 18 anos, sugerimos a suplementação empírica de vitamina D para prevenir o raquitismo nutricional e potencialmente reduzir o risco de infecções do trato respiratório. (2 | ⊕⊕◯◯)

Observações técnicas

A vitamina D empírica pode incluir a ingestão diária de alimentos fortificados, formulações vitamínicas que contêm vitamina D e/ou a ingestão diária de um suplemento de vitamina D (pílula ou gotas).

Nos ensaios clínicos incluídos na revisão sistemática, com relação às infecções do trato respiratório em crianças, as doses de vitamina D variaram de 300 a 2000 UI (7,5 a 50 μg) equivalentes diários. A média ponderada estimada foi de aproximadamente 1200 UI (30 μg) por dia.

Pergunta 2. A suplementação empírica de vitamina D vs sem suplementação empírica de vitamina D deve ser usada para adultos não grávidas com menos de 50 anos de idade?

Pergunta 3. A suplementação de vitamina D vs nenhuma suplementação de vitamina D deve ser usada para adultos não grávidas com menos de 50 anos de idade apenas quando os níveis de 25(OH)D estão abaixo de um limite?

Recomendação 2

Na população adulta em geral com menos de 50 anos, não sugerimos a suplementação empírica de vitamina D. (2 | ⊕◯◯◯)

Observação técnica

Esta recomendação está relacionada à suplementação empírica de vitamina D que excede os DRIs estabelecidos pela IOM. Adultos nesta faixa etária devem seguir a Dose Diária Recomendada estabelecida pela IOM (600 UI [15 µg] por dia).

Recomendação 3

Na população adulta em geral com menos de 50 anos, não sugerimos testes de rotina para 25(OH)D. (2 | ⊕◯◯◯)

Observações técnicas

* Nesta população, os níveis de 25(OH)D que fornecem benefícios específicos de resultados não foram estabelecidos em ensaios clínicos.

* O painel sugere contra (a) triagem de rotina para um nível de 25(OH)D para orientar a tomada de decisões (ou seja, vitamina D vs sem vitamina D) e (b) teste de acompanhamento de rotina para o nível de 25(OH)D para orientar a dosagem de vitamina D.

* Esta recomendação refere-se a adultos geralmente saudáveis que não têm indicações estabelecidas para o teste de 25(OH)D (por exemplo, hipocalcemia).

Pergunta 4. A suplementação empírica de vitamina D versus nenhuma suplementação empírica de vitamina D deve ser usada para adultos de 50 a 74 anos?

Pergunta 5. A suplementação de vitamina D vs sem suplementação de vitamina D deve ser usada para adultos de 50 a 74 anos apenas quando os níveis de 25(OH)D estão abaixo de um limite?

Recomendação 4

Na população geral com idade entre 50 e 74 anos, não sugerimos a suplementação rotineira de vitamina D. (2 | ⊕⊕⊕◯)

Observação técnica

Esta recomendação está relacionada à suplementação empírica de vitamina D que excede os DRIs estabelecidos pelo IOM. Adultos nesta faixa etária devem seguir o Subsídio Diário Recomendado estabelecido pelo IOM (600 UI [15 µg] diariamente para aqueles com idades entre 50 e 70 anos; 800 UI [20 µg] diariamente para aqueles com mais de 70 anos).

Recomendação 5

Na população geral com idade entre 50 e 74 anos, não sugerimos testes de rotina para 25(OH)D. (2 | ⊕◯◯◯)

Observações técnicas

* Nesta população, os níveis de 25(OH)D que fornecem benefícios específicos de resultados não foram estabelecidos em ensaios clínicos.

* O painel sugere contra (a) triagem de rotina para um nível de 25(OH)D para orientar a tomada de decisões (ou seja, vitamina D vs sem vitamina D) e (b) teste de acompanhamento de rotina para o nível de 25(OH)D para orientar a dosagem de vitamina D.

* Esta recomendação refere-se a adultos geralmente saudáveis que não têm indicações estabelecidas para o teste de 25(OH)D (por exemplo, hipocalcemia).

Pergunta 6. A suplementação empírica de vitamina D versus nenhuma suplementação empírica de vitamina D deve ser usada por adultos com idade ≥ 75 anos?

Pergunta 7. A suplementação de vitamina D vs sem suplementação de vitamina D deve ser usada por adultos com idade ≥ 75 anos apenas quando os níveis de 25(OH)D estão abaixo de um limite?

Recomendação 6

Na população geral com 75 anos ou mais, sugerimos a suplementação empírica de vitamina D devido ao potencial de reduzir o risco de mortalidade. (2 | ⊕⊕⊕◯)

Observações técnicas

* A vitamina D empírica pode incluir a ingestão diária de alimentos fortificados, formulações vitamínicas que contêm vitamina D e/ou a ingestão diária de um suplemento de vitamina D.

* Para a suplementação empírica, a vitamina D de dose diária mais baixa é preferida em vez de doses não diárias e mais altas.

* Nos ensaios clínicos incluídos na revisão sistemática que relatou o resultado da mortalidade, a dosagem de vitamina D variou de 400 a 3333 UI (10 a 83 μg) equivalente diário. A média ponderada estimada foi de aproximadamente 900 UI (23 μg) por dia. Os participantes de muitos ensaios foram autorizados a permanecer em seus suplementos de rotina, incluindo até 800 UI (20 µg) de vitamina D diariamente.

Recomendação 7

Na população em geral com 75 anos ou mais, sugerimos contra testes de rotina para níveis de 25(OH)D. (2 | ⊕◯◯◯)

Observações técnicas

* Nesta população, os limites de 25(OH)D que fornecem benefícios específicos do resultado não foram estabelecidos em ensaios clínicos.

* O painel sugere contra (a) triagem de rotina para um nível de 25(OH)D para orientar a tomada de decisões (ou seja, vitamina D vs sem vitamina D) e (b) teste de acompanhamento de rotina para o nível de 25(OH)D para orientar a dosagem de vitamina D.

* Esta recomendação refere-se a adultos geralmente saudáveis que não têm indicações estabelecidas para o teste de 25(OH)D (por exemplo, hipocalcemia).

Pergunta 8. A suplementação empírica de vitamina D versus nenhuma suplementação empírica de vitamina D deve ser usada durante a gravidez?

Pergunta 9. A suplementação de vitamina D versus nenhuma suplementação de vitamina D deve ser usada durante a gravidez apenas quando os níveis de 25(OH)D estão abaixo de um limite?

Recomendação 8

Sugerimos a suplementação empírica de vitamina D durante a gravidez, dado seu potencial para reduzir o risco de pré-eclâmpsia, mortalidade intra-uterina, parto prematuro, nascimento em pequena idade gestacional (SGA) e mortalidade neonatal. (2 | ⊕⊕◯◯)

Observações técnicas

* Esta recomendação é baseada em evidências de ensaios realizados em indivíduos saudáveis durante a gravidez.

* A vitamina D empírica pode incluir a ingestão diária de alimentos fortificados, formulações vitamínicas pré-natais que contêm vitamina D e/ou um suplemento de vitamina D (pílulas ou gotas).

* Nos ensaios clínicos incluídos na revisão sistemática, as dosagens de vitamina D variaram de 600 UI a 5000 UI (15 a 125 μg) diariamente equivalentes, geralmente fornecidas diariamente ou semanalmente. A média ponderada estimada foi de aproximadamente 2500 UI (63 μg) por dia.

Recomendação 9

Durante a gravidez, sugerimos contra o teste de rotina 25(OH)D. (2 | ⊕◯◯◯)

Observações técnicas

* Nesta população, os níveis de 25(OH)D que fornecem benefícios específicos para o resultado da gravidez não foram estabelecidos em ensaios clínicos.

* O painel sugere contra (a) triagem de rotina para um nível de 25(OH)D para orientar a tomada de decisões (ou seja, vitamina D vs sem vitamina D) e (b) teste de acompanhamento de rotina para o nível de 25(OH)D para orientar a dosagem de vitamina D.

* Esta recomendação refere-se a indivíduos grávidas geralmente saudáveis que não têm indicações estabelecidas para o teste 25(OH)D (por exemplo, hipocalcemia).

Recomendação 10

Para adultos com pré-diabetes de alto risco, além da modificação do estilo de vida, sugerimos a suplementação empírica de vitamina D para reduzir o risco de progressão para diabetes. (2 | ⊕⊕⊕◯)

Observações técnicas

* A modificação do estilo de vida deve ser um componente de gerenciamento de rotina para adultos com pré-diabetes.

* Os ensaios clínicos informando esta recomendação relacionados principalmente a adultos com pré-diabetes de alto risco, identificados como atendendo a 2 ou 3 critérios de glicemia da American Diabetes Association (glicose em jejum, hemoglobina glicada [HbA1c], glicose de 2 horas após um desafio de glicose oral de 75 gramas) para pré-diabetes e aqueles com tolerância à glicose prejudicada.

* Nos ensaios clínicos incluídos na revisão sistemática, as doses de vitamina D variaram de 842 a 7543 UI (21 a 189 μg) equivalentes diários. A média ponderada estimada foi de aproximadamente 3500 UI (88 μg) por dia. Os participantes de alguns ensaios foram autorizados a permanecer em seus suplementos de rotina, incluindo até 1000 UI (25 µg) de vitamina D diariamente.

Pergunta 11. Uma dose diária mais baixa de vitamina D versus não diária (ou seja, intermitente), uma dose mais alta de vitamina D deve ser usada para pessoas não grávidas para as quais o tratamento com vitamina D é indicado?

Recomendação 11

Em adultos com 50 anos ou mais que têm indicações de suplementação ou tratamento com vitamina D, sugerimos uma dose diária mais baixa de vitamina D em vez de uma dose não diária de vitamina D mais alta. (2 | ⊕⊕◯◯)

Observação técnica

O painel não identificou evidências relacionadas a indivíduos com menos de 50 anos.

Pergunta 12. A triagem com um teste de 25(OH)D (com suplementação/tratamento de vitamina D somente se abaixo de um limite) versus nenhuma triagem com um teste de 25(OH)D deve ser usada para adultos saudáveis?

Recomendação 12

Em adultos saudáveis, sugerimos contra a triagem de rotina para níveis de 25(OH)D. (2 | ⊕◯◯◯)

Observações técnicas

* Em adultos saudáveis, os níveis de 25(OH)D que fornecem benefícios específicos do resultado não foram estabelecidos em ensaios clínicos.

* Esta recomendação refere-se a adultos que não têm indicações estabelecidas para testes com níveis de 25(OH)D (por exemplo, hipocalcemia).

Pergunta 13. A triagem com um teste de 25(OH)D (com suplementação/tratamento de vitamina D somente se abaixo de um limite) versus nenhuma triagem com um teste de 25(OH)D deve ser usada para adultos com pele escura?

Recomendação 13

Em adultos com pele escura, sugerimos contra a triagem de rotina para níveis de 25(OH)D. (2 | ⊕◯◯◯)

Observações técnicas

* Esta recomendação refere-se a adultos geralmente saudáveis com pele escura que não têm indicações estabelecidas para o teste 25(OH)D (por exemplo, hipocalcemia).

* O painel não identificou nenhum ensaio clínico que relacionasse os resultados clínicos à pele em si. Uma análise secundária não sugeriu claramente o benefício líquido com a vitamina D naqueles que se identificam como negros. O painel reconheceu que a raça autoidentificada é um proxy impreciso e problemático para a pele escura.

Pergunta 14. A triagem com teste de 25(OH)D (com suplementação/tratamento de vitamina D somente se abaixo de um limite) versus nenhuma triagem com teste de 25(OH)D deve ser usada para adultos com obesidade?

Recomendação 14

Em adultos com obesidade, não sugerimos exames de rotina para níveis de 25(OH)D. (2 | ⊕◯◯◯)

Observações técnicas

* Em adultos com obesidade, os limites de 25(OH)D que fornecem benefícios específicos do resultado não foram estabelecidos em ensaios clínicos.

* Esta recomendação refere-se a adultos geralmente saudáveis com obesidade que não têm indicações estabelecidas para o teste 25(OH)D (por exemplo, hipocalcemia).

Notas:

* O Painel de Desenvolvimento de Diretrizes não encontrou evidências de ensaios clínicos que apoiassem o estabelecimento de limites distintos de 25(OH)D vinculados a benefícios específicos de resultados nas populações examinadas. Portanto, a Sociedade Endócrina não endossa mais o nível alvo de 25(OH)D de 30 ng/mL (75 nmol/L) sugerido na diretriz anterior.

Da mesma forma, a Sociedade Endócrina não endossa mais níveis específicos de 25(OH)D para definir a suficiência, insuficiência e deficiência de vitamina D.

* A diretriz atual sugere contra a triagem de rotina 25(OH)D (na ausência de indicações bem estabelecidas), inclusive em adultos e crianças com obesidade, em adultos e crianças com pele escura e durante a gravidez. Isso também representa uma mudança em relação à diretriz de 2011.

“Compartilhar é se importar”
EndoNews: Lifelong Learning
Inciativa premiada no Prêmio Euro - Inovação na Saúde
By Alberto Dias Filho - Digital Opinion Leader
twitter: @albertodiasf instagram: diasfilhoalberto
Embaixador da Comunidade Médica de Endocrinologia - EndócrinoGram